Gotlanning.se

I söndagens DN fanns en artikel och en notis som fick en att fundera över det här med dum kontra smart.

Den första var kort notis om en forskare i Uppsala som efter
ett inbrott blivit av med sin hårddisk innehållandes sex års
forskning, forskaren hade inte gjort backuper på sex år.

Det låter lite konstigt med tanke på att de flesta? arbetsplatser brukar lagra viktig användardata på en server
och sedan backa upp på band eller annat medium, men så verkar
det enligt notisen inte gått till.

Man får väl anta att en forskare besitter någon sorts begåvning i kombination med uthållighet för att kunna uföra
sitt arbete. Kanske litade forskaren på den institution
som tillhandahöll datorn säkerhetsställt att viktig data alltid gick att återfå även efter en katastrofal händelse
som tex inbrott eller brand, och kanske gjorde forskaren
det med rätta.

Men, om man nu har något man är riktigt rädd om på sin dator
, typ sex års forskning borde man inte för sin egen skulle sett till att ha ordentliga backuper på det? att datorer går sönder eller kraschar behöver man inte vara forskare för att begripa.

Ergo: En smart person kan begå riktigt dumma misstag.

En artikel handlade om ungdomsvåldet som aktualiserats i samband med de tragiska händelserna på Kungsholmen.

I en kommentar till artikeln gör en välkänd kriminolog och
professor ett i min mening väldigt korkat uttalande, och det är inte första gången grodor trillar ur munnen på professorn.

Om man var konspiratoriskt lagd skulle man kunna tro att professorn är illa sedd av många journalister och därav
får framstå som korkad i tidningsartiklar. Detta verkar
dock föga troligt eftersom han av många uppfattas som en
extremt politiskt korrekt person.

Eller så är det så att professorn inte riktigt tänker efter
innan han öppnar munnen, vilket med tanke på de många urkorkade uttalanden professorn klämt fram under åren inte
verkar helt osannolikt.

Ergo: Även en professor kan i vissa sammanhang vara riktigt
dum.